De tanto en tanto nos da la vena charlatana y nos podemos tirar horas y horas hablando como cotorras de todo lo humano y lo divino. Generalemente, nos da justo cuando estamos a punto de irnos a dormir lo cual es una mierda: Atónita se levanta a las 6 y Perpleja a las 7, y cuando la noche anterior te has ido a dormir a las dos de la mañana por estar de cháchara con tu compañera de piso, sientes un poquito de resquemor hacia la otra persona (que parecemos mongas: vivimos en la misma casa, será que no hay rato para petar la xerrada).

Pero, secuelas aparte, la charla estuvo muy bien. Fue del tipo Cómo Está El Mundo, Ande Vé. La cosa empezó con el cirio que se ha organizado por el piquito de oro de Ratzinger Z. No es que este señor sea muy popular en casa pero tal y cómo se han puesto las cosas, hasta a nosotras nos daba lástima. Cierto que usar una cita de un tipo que vivió hace tropecientos siglos no es precisamente síntoma de modernidad (a este paso, para cuando la Iglesia Católica llegue al siglo XXI ya habrá llegado el Fin del Mundo) y que tampoco hace falta ser un genio para saber que los musulmanes se iban a escocer. Cierto que podría haberse callado o liarla con lo de siempre - los matrimonios gays, los anticonceptivos, la educacion sexual...- que total, los afectados por sus críticas pasan olímpicamente de él. Pero la soltó. Y, las cosas como son, por mucho que callado esté más guapo, lo cierto es que tiene derecho a decir lo que le dé la gana. Él y cualquiera. Decir estupideces es un derecho democrático. Además, se disculpó, lo cual es para quedarse atónitos y perplejos: al fin y al cabo, la Iglesia Católica ha tardado quinientos años en disculparse con Galileo. Que sólo tarden una semana en pedir perdón por esto es todo un récord digno de medalla olímpica.

Pero parece que no es suficiente y nosotras nos planteábamos que igual quieren que se meta con otras confesiones, para compensar. La semana que viene con los cristianos ortodoxos, la próxima con los hindúes... A los judíos casi mejor que los deje tranquis,  con el pasado en las SS de Ratzi no es plan de tocarles las narices.  

Lo de los judíos nos llevó a hablar de Israel, el país que Siempre Es Noticia. De hecho, siempre es la misma noticia. Recordamos lo que le pasó a Saramago (Atónita es fan... Perpleja tiene tres libros suyos y no ha leido ninguno) cuando tuvo la idea de decir que Israel le recordaba a la Alemania Nazi en su trato a los palestinos. Israel se ofendió y amenazó con prohibir los libros de Saramago en su territorio. Así que Saramago hizo una rueda de prensa para decir que entre los palestinos y el prohibir libros, Israel cada día le recordaba más a la Alemania Nazi. Como señaló Atonita: "Es muy lógico: para demostrar lo equivocado que está el Papa llamándolos asesinos, los integristas matan a una monja. Para demostar que son democráticos, Israel prohibe libros. Me parece muy inteligente".

Y con lo de los nazis, llegamos a Gunter Grass, que ahora se descuelga con que también estuvo en las SS y hay quien quiere quitarle el Nobel por eso. Y nosotras nos preguntamos... ¿de repente todos los buenos libros de Grass han dejado de serlo? Porque ojeamos El tambor de hojalata y resulta que sigue estando igual de bien escrito que antes de que el tío publicara sus memorias. Se entiende que pique, porque el tio ha sido un poco brasas con su rollo político izquierdista pero... una cosa es una cosa y otra, otra. De genios cabrones el mundo está lleno. A Chaplin le iban las niñas pequeñas. Picasso era un mal bicho egolátra y cruel que le amargó la vida a todo el que conoció. Cela fue censor durante el franquismo (y además era un tío impresentable... Lo de Lorca no se lo perdonamos). Pero en lo suyo, los tios eran geniales... Además, el Nobel de Literatura te lo dan por lo que has escrito, no por lo que has hecho y, ya puestos, Gunter Grass se podría haber callado e irse a la tumba sin decir ni mú del asunto. Probablemente, nadie lo hubiera descubierto. Tal vez diez años después de su muerte, un biógrafo meticuloso hubiera encontrado pruebas y se hubiera organizado un debate soporífero sobre si Grass fue o no nazi. De hecho, Perpleja recordaba haber leido hace años en el periódico que el parlamento francés se pasó una sesión entera discutiendo si TinTín - que para colmo es belga y un poco repollo- era de izquierdas o de derechas. Debate de lo más útil que demuestra lo bien invertidos que están los impuestos galos y el favor que le ha hecho Grass a los alemanes ahorrándoles un numerito similar dentro de veinte años.

Y, llegados a este punto, eran las dos de la mañana y nos fuimos a dormir porque, por chungo que esté el mundo, a nosotras nos siguen obligando a ir a trabajar

 

El sábado pasado fuimos a ver Alatriste... Nosotras y medio país, a juzgar por las colas. Estábamos deseando verla desde que anunciaron el inicio del rodaje. No porque seamos fans de la saga: Perpleja tenía el primer libro desde 1998 y ni lo había abierto. La primera persona que leyó el ejemplar fue Atónita el año pasado y las aventuras del capitán la dejaron más fría que cuando vio Los Amantes del Círculo Polar. Pero Viggo Mortensen tiene un gran poder de convocatoria en lo que a nosotras respecta. Y lo que es él, no nos decepcionó. Nadie del reparto lo hizo: todos están muy en su papel (sobre todo el pobre que hace de Felipe IV... pobrecito, tener esa cara, ¿no?) y lo hacen muy bien. Pero lo que más nos gustó de la peli (Mortensen aparte) fueron aspectos técnicos: la ambientación, el vestuario y, sobre todo, la luz. Da la sensación de que el director artistico, el de vestuario y el de fotografía se han pasado meses y meses en el Prado chupándose hasta el último detalle de los cuadros de Velázquez. Desde luego, en ese aspecto, Alatriste es un gustazo. Pero cuando lo que más te gusta de una película son los temas técnicos es que algo va muy, pero que muy mal. Y lo que va mal es el argumento, que parece una sucesión de parches. Ahora mato a unos ingleses, ahora asalto un barco, ahora Unax Ugalde tiene deudas de juego (Perpleja se quedó perpleja: ¿cuándo se había dado al juego el niño ése?). Que acabas deseando pillar al guionista y al montador (sospechamos que ambas jugadas las perpetró el mismo tío) y darles un par de collejas. Es posible que los seguidores del libro entendieran todo eso y hasta le vieran sentido pero para quién no los ha leido eso no tenía ni pies ni cabeza ni ná que se le parezca. Es muy injusto: si la gente que va a ver películas basadas en libros tuviera que leerse antes la novela, los cines estarían vacios.

Eso sí, lo de la luz... un diez. Nosotras lo votamos para el Goya, el Oso de Plata, el Óscar y el Nobel si hace falta.